Naista naidaan vain pornoa

naista naidaan vain pornoa

Paksu valkoinen nainen ja isokullinen neekeri. Tämä neekeri on erittäin onnekas. Valkoinen kiimaperse saa neekerin munaa. Katie Morgan saa mustaa munaa perseeseen. Valkoisen teinitytön ensimmäinen neekeri. Musta beibi ja onnekas valkoinen mies.

Neekeri panee huoralle kurkkuun. Taitava Valentina imee neekerin kyrpää. Valkoinen tyttö Angie ja isokullinen neekeri. Blondi lutka imee neekerin munaa. Pornoteini Giselle Leon ja neekeri. Valkoinen tyttö ratsastaa neekerin munan päällä. Mia Monroe haluaa mustan miehen munaa. Valkoinen huora Ava Addams imee kadulla neekerin kyrpää.

Musta tyttö ja hänen valkoinen veli-puoli. Valkoinen lutka ja musta asiakas. Isotissinen valkoinen huora ja neekeri. Höpinät siitä, että on joku "suuntautuminen", johon ei itse voi vaikuttaa, ovat pelkkää roskaa, joilla puolustellaan omaa halua pysytellä samanlaisena kuin valtaväestö.

En ole homo enkä bi, mutta tuossa kyllä loppujen lopuksi puhut asiaa. Nimittäin siinä mielessä että ne tytötkään ei enää tuon jälkeen varmaan turhaan pihtais.

Itsekin olen nuorena useinkin ollut ns "kaapihomo" vaikka olen hetero nykyään Kuitenkin - kyllä siinä homopornossakin esineellistetään ihmistä, siinä on aina yksi panopuuna ja alistetussa asemassa.

Häntä ei tyydytetä, hän vain tyydyttää toista aktin aikana. Naisen alistamisella on sellainen historia ja sen myötä tullut painolasti, että miesten keskinäinen alistaminen on aivan toista.

Mies, joka alistaa toisen miehen, lähtee mukaan leikkiin tietäen, että toisella hetkellä hän voi itse olla alistettuna. Siispä et saisi sitä miestä josta olet kiinnostunut. Ehkäpä homopornossa kuvastuu myöskin yhteiskunnan homoihin historiallisesti suunnattu alistaminen.

Onhan homoja halveksittu, alistettu, vangittu ja tapettu, m m keskitysleireillä. Ja ihminen alistaa toinen toistaan yhteiskunnassammekin. Alistetaan ja painostetaan heikommilla olevia. No kuka heteronainen nyt homomiehen haluaisi? Homomieshän himoitsee toista miestä. Tämän hulluuden keskeltä joku etsii tietä ulospäin. Nyt kun on kesä ja elämä suorastaan pursuaa joka tuutista.

Sillon on pakko kysyä, onko joku porno irrallinen muusta elämästä vai onko se ikäänkuin saanut väärän nimen tullakseen määritellyksi median kautta nimellä "Normaali" Elämä pyrkii esiin joka paikasta missä se vaan on mahdollista, vaikka napajäätiköllä Mikähän se voisi olla? Se on käsi, joka on katkaistu irti ruumiistaan ja jota yritetään parantaa ilman, että tuo käsi ensin yritetään yhdistää ruumiiseen, josta se saisi saisi sydämmen sykkeen ja elämän.

Nyt me kaikki katsomme kuolleeseen käteen, joku näkee sen kuoliossa pornografiaa, koska se on mustunut ja madot ryömivät ihon alla Miehet toimivat ja naiset valitsevat! Jos vähänkään näette luontoa, niin näin se vain on!

Väärä informaatio johtaa rakenteitten sortumiseen! Minäpä olen aivan raitis vaikka onkin lauvantai. Minä olen sitä mieltä, että mies valitsee naisen, joka on valinnut hänet. Mitä sinä todella tuolla käsitteellä: Nyt kun olet selvin päin se ehkä onnistuu. Nyt mennään siitä mistä aita on matalin krapula Olisikohan kysymyksessä jotakin tämäntapaista: Jotenkin näin se meni. Kiusaatpa sinä nyt krapulaista! Mutta noin se kai menee, niinkuin kirjoitit. Mutta miksi sitten pornoa syöpää yritetään "parantaa" niillä käsitteillä joista porno itse saa muotonsa?

Miksi ei erotiikan käsitteillä ,joka ikäänkuin leikkaa pornon pois? Nykyäänhän media ylläpitää pornoa. Siksi se on vain sana, jonka ympärille kootaan epämääräisiä ajatuksia. En itsekkään ymmärtänyt mitä tarkoitin, mutta nyt meneskellään nukkumaan.

Pornon prekvalifiointi lautakuntaan valittaisiin jäsenet tasapuolisesti eri naisasiajärjestöistä, feministisesti suuntautuneista miestutkijoista yms. Hyllylle joutuisi filmit, joissa sexyltä lutkalta naitaisiin aivot pihalle mutta jälleenmyyntiin pääsisi kotimaista tuotantoa edustavat pätkät, joissa marokkolaiset ja somalit naisivat laardiperseisiä, hiuksensa lyhyeksi leikanneita ja punaiseksi värjänneitä suomineitoja. Tuo ehdotus oli aivan OK, kunnes tultiin loppusuoralle: Jälleenmyyntiin pääsisi kotimaista ja ulkomaista tuotantoa, joissa kummankin sukupuolen edustajien kunnioittamista vaalittaisiin onnistuneesti ja filmissä kummankin seksuaalista tyydytystä kuvattaisiin tasapuolisesti ja eroottisen kiihottavasti.

Valitettavaa sinun puolestasi, käytöksesi on kaukana ihmisten välisestä tasa-arvosta. Jotenka sinun on turha edes vedota pornossa naisen esineellistämiseen, sillä näyttelijät ja tuottajat eivät toimi alalla vastentahtoisesti. Jos et pysty hyväksymään erilaisten ihmisten uravalintaja, ongelma on sinun omasi, ei muiden. Lopulta loukkaat myös oikeudenmukaisella pornoalalla toimivien naisten oikeuksia toimia haluamallaan alalla. Mutta niinhän asia onkin, se mitä sinä et näe hyväksi, ei ole sinun mielestäsi sitä muillekaan.

Jos kuitenkin toinen ihminen, nainen, näkee asian hyvänä, väännät asian väkipakolla miesten syyksi, jotta löytäisit väitteillesi jonkin syyllisen. Valitettavasti syyllistä sinun täytyy etsiä tätänykyä täysin muualta, ja tiedät sen. Jos taas haluat rajoittaa naisten toimimista vapaasti oikeudenmukaisissa työympäristöissä, jatka vain samaan malliin. Toteutat sitä samaa ahdasta näkemystä kuin erinäiset kulttuurit aikaisemmin.

Luot epätasa-arvoa, toimit oikeudenmukaisuutta ja naisten oikeuksia vastaan. Se mihin sinun kannattaisi nyt puuttua, on seksiteollisuuden lieveilmiöt, ja huonosti työntekijöitään kohtelevat tuotantoyhtiöt. Niin tekemällä et rajoittaisi oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti alalle toimivien naisten tai miesten asemaa.

Näillä kahdella asialla on suuri ero. Tyhjänpäiväisiä provoja kirjoittamalla tuhlaat vain aikaasi, tai sitten viihdytät itseäsi, ihan miten vain Ei ne naistuottajatkaan mitään feminismiä edusta, hekin tahtovat vain saada tuotteesa myydyksi. Ihmisen alentaminen seksiobjektiksi toisen ihmisen halujen tyydyttäjäksi on VÄÄRIN, ja tällainen ilmiö vaikuttaa keskenkasvuisiin tai muuten kypsymättömien ihmisten seksuaalisuuden muokkaamiseen kielteisesti ja pönkittää alistamispyrkimyksiä niin naisen kuin miehenkin välillä ja muutenkin yhteiskuntarakenteissa.

Yleensä olen pitänyt jannen kirjoituksista, mutta tällä kertaa olin hieman pettynyt. Minä näen asian siten, että ne naiset, jotka menevät niihin pornoleffoihin esittämään nelinkontin huutavaa teurassikaa tai laittavat muut naiset tekemään sen , samastuvat samaan asenteeseen, joka mainituilla pornoa tekevillä miehillä on. Syy siihen lienee heidän henkilökohtaisissa ominaisuuksissaan: Usein vedotaan siihen, että naiset menevät tekemään pornoa näyttääkseen oman vapautuneen kokemuksensa seksuaalisuudesta, mutta epäilen tämän väitteen vilpittömyyttä suuresti, sillä jokainen joka rakastaa seksuaalista nautintoa, korostaisi sitä itseään eikä henkilöasetelmia.

Feministille haluan sanoa, että mielestäni sinun kannattaisi olla varovaisempi ottaessasi kantaa esineellistämisen vääryyteen, tai oikeastaan valita sanasi tarkemmin. Minusta seksuaalisuus on asia, jonka kohtaamiseen kuuluu kokemus seksiobjektista. Jos koko ajatus seksiobjektista kielletään täysin, niin oman seksuaalisuuden tasapainoinen tunteminen vaikeutuu varmasti. En usko, että varsinaisesti tarkoitit tätä. Naisjohtoisuuden myötä alan työolosuhteet ovat parantuneet, naiset pystyvät määrittelemään mitä he haluavat ja mitä ei.

Jos et silti suostu uskomaan naisten itsemääräämisoikeuteen, vaan yrität selittää naisten hakeutumisen myös oikeudenmukaiseen naisjohtoiseen seksiteollisuuteen pelkästään miesten suorittamalla alistamisella ja tuotteiden ostolla, en mahda mitään ahtaille näkemyksille. Kaikessa onkin nyt kysymys siitä, pystytkö sinä hyväksymään naisen halun tuottaa seksifilmejä tai muita seksiin liittyviä tuotteita, jonka ostajina on n. Voit selittää suu vaahdoten miten lopputuotteita ostavat miehet. Asiassa ei ole kuitenkaan mitään pahaa jos työntekijät tekevät työtään vapaasti, oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti.

Tälläistä seksiteollisuutta on olemassa, sivuutit sitten siellä oikeudenmukaisissa olosuhteissa toimivat naiset tai et. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että naisia alistetaan seksiteollisuudessa, jos: A naisilla ei ole oikeudenmukaista ja tasa-arvoista asemaa tuottajina.

B tuolla naisen asemalla pyritään toteuttamaan myynnillisiä tavoitteita. Mutta todellisuus on nyt jo tällä hetkellä se, että naiset järjestäytyvät seksiteollisuudessa oman etunsa vuoksi.

Tämä korjaa kohdan A epäkohdat, kun taas järjestäytymisen jälkeen myyntiin tuleva naisjohtoisesti tuotettu materiaalia kohdan B. Se mihin sinä nyt tartut on jo tuossa toisessa kappaleessa mainitsemani kuvio. Haluaisit kieltää naisten tuottamat seksiteollisuuden tuotteet, koska sinusta ne palvelevat miehistä alistamista. Minusta sinun kannattaisi miettiä myös sitä, jos nykyisin oikeudenmukaisesti ja itsenäisesti seksiteollisuudessa toimivat naiset olisivat hakeutuneet alalle omasta vapaasta halustaan.

Ja se hakeutuminen ei ole kiinni enää nykyisin useastikaan naisen alistetusta asemasta, uskoit sitä tai et. Väittämällä toista, rajoitat alalle hakeutuvien naisten asemaa, ja lopulta rajoitat myös naisten asemaa toimia yhtäläisesti niissä tehtävissä kuin miehetkin. Seksiteollisuus ei ole nimittäin enää vain miesten, vaan seksiteollisuuden tuotteita kuluttavat myös naiset.

Kehityksen myötä on täysin luonnollista että naiset ottavat oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen aseman, aivan siinä missä miehetkin. Kokonaan toinen juttu olisi se, miksi jotkut naiset ja miehetkin estävät tuota kehitystä, leimaavat alalle hakeutuvia naisia hylkiöiksi, kohtelevat alistavasti jne.

Syy löytynee, mistäpä muualta, kuin ahtaista sukupuolirooleista, peloista uutta ja erikoista kohtaan. Minulle ei ole mikään yllätys että tuota roolin tiukkaa ylläpitoa on myös naisten keskuudessa, kuten sinä juuri osoitit.

Esimerkkinä otettakoon äänioikeus ja naisten vapaa pääsy päättäjien paikoille. Se mikä on outoa, pelottaa. Silloin vaikuttaa jämähtäneet mielipiteet, ajatellaan että tiedetään mikä on hyväksi toiselle ihmisille. Vapaudella on omat riskinsä. Nyt näen selvästi sinun tekstin rivien välistä miten tasa-arvoistuva yhteiskunta herättää pelkoa.

Täälläkin näkee monia tasa-arvoon liittyvää juttuja, ja taas toisaalta niiden mahdollistamien täysin oikeudenmukaista asioiden kritisointia. Tähän asiaan liittyy myös suurelta osin naisen seksualisuus. Valitettavasti se on vielä osalle ihmisistä tabu. Mies voidaan nähdä helposti seksuaalisesti aktiivisena, kun taas nainen pidättyväisenä. Se mikä on erikoista, on noiden kahden puolen sekoittuminen nykyisessä kulttuurissa.

On olemassa pelko, ja on olemassa tasa-arvon mahdollistamat teot. Tästä vielä päästään seuraavaan asiaan, pelon luomaan puolustautumiseen, kutsun tätä "peikkojen näkemiseksi".

Tasa-arvoistuvan yhteiskunnan negatiivista kehitystä pyritään ohjaamaan toisen sukupuolen syyksi, vaikka todellisuudella syy olisi paljon laajempi. Sinäkin kerroit seksiteollisuudesta joka palvelee miesten tarpeita, et huomioinut pelon vuoksi naisia sen teollisuuden kuluttajina tai tuottajina laisinkaan.

Lue tuolta ylhäältä viestini: Saattoi mennä asian vierestä. Ei noita pornoelokuvia ollut vuosisata sitten ja osattiin sitä samalla lailla naista hakata ja "panopuuna käyttää". Iteasiassa lieköhän sillon enemmän ollut näitä ns väkisinmakaamisia kun ei ole ollut pornoa apukeinona pussien tyhjentämiselle ja miehen mielikuvitus kun on mitä on ;.

Mitä tämä kertoo miesten asenteesta naisia kohtaan? Kuule todettu joissakin ihan tutkimuksissakin että pornon kuluttajat eivät todellakaan tee yhtään sen enempää seksuaali-ym. Kyllä se porno voi olla ihan kivaakin.. Ei kukaan täysissä järjissään oleva mies todellista naista ainoastaan sen takia objektivoi väkivallan kohteeksi. Tutustu vaikka Rakel Liekkiin ja hänen ajatuksiinsa.. Ei kaikki pornonäyttelijät ole alistettuja, pahoinpideltyjä typeryksiä.

Yhteiskunta on minunkin makuuni liian erotisoitunut, mutta kaiken pistäminen pornon syyksi vaikka ethän sinä niin tehnytkään on ihan sama kuin syyttäisi evoluutioteoriaa kaikesta rikollisuudesta. En nähdäkseni samaistanut pornonkäyttäjiä rikollisiin, sanon vain, että nämä nuoret miehet ja muut keskenkasvuiset saavat pornosta sen käsityksen, että on aivan oikein esineellistää toinen ihminen oman nautintonsa välineeksi.

Minä harrastan seksiä tai fantasioin, minä alistan toisen yksilön esineeksi. Ole tällaisen käytöksen yläpuolella: Kun vaaditaan jonkin kieltämistä ehdottomasti, niskakarvani nousevat aina pystyyn. Raamatun kiihkokannattajien tekemiä kieltoehdotuksia: Naisten alistaminen ja esineellistäminen populaarikulttuurissa on toki totta ja jaan huolesi täysin.

Mutta pornon kieltäminen ja netin valvonta samaan aikaan kun iltapäivälehdet käyvät viikkokausia keskustelua siitä voika Jäättenmäki olla pääministeri jos ei ole tarpeeksi kaunis, on täysin turha toimenpide. Ongelman juuret ovat niin syvällä, että porno on kaikessa ilmiselvyydessään melkeinpä helpotus.

Tosin voi myöskin sanoa, ettei porno kyllä näissä nykymuodoissaa mitenkään paremmaksi yhteiskuntamme naisia alentavaa meinikiä tee, päinvastoin. Ei porno ole niin viatonta kun oletetaan.

Siellä toistuvat yhteiskunnan valtarakenteen kaikessa raadollisuudessaan. Ystävällisesti vaan,niin se olivat kyllä feministit jotka polttivat rintaliivinsä ja vaativat avosuhteita, seksuaalisuuden vapautumista, pillereitä jne. Muu yhteiskunta yritti pitää naista hellan ja nyrkin välissä ja epäonnistui. Tämä voitto on muuttunut nyt kaksiteräiseksi miekaksi: Saamme syyttää siitä myös itseämme. Millään yksinkertaisella toimenpiteellä, kuten pornon kieltämisellä, ei asiaa korjata.

Se aiheuttaa vain katkeruutta niissä naisissa jotka ovat kyseisen alan valinneet itse. Eivät he kiitä kristittyjä fundamentalisteja vapauttamisestaan: Ylhäältä alas-holhoava asenne ei taatusti tehoa. Minä nautin alastomien miesten katselusta. Feministit käyttävät joskus argumenttia, että mies ei voi olla objekti, koska mies on aina subjekti.

En ole samaa mieltä, en nykypäivänä. Tunnettu feministi Andrea Dworkin on sitä mieltä, että normaali heteroseksi on aina naista alistavaa, koska siinä mies tunkeutuu naisen ruumiiseen ja loukkaa naisen integriteettiä. Oletko samaa mieltä Dworkinin kanssa, vai mikä on seksuaalikielteisen kantasi ydin? Voisitko hieman selittää sitä, mikä tekee mielestäsi pornosta naista alentavaa, se tuntuu olevan epäselvää monelle muullekin kuin minulle.

Luehan kaikki vastaukseni niin varmasti saat selville, miksi vastustan naista alistavaa pornoa. Eipä auennut vielä toisellakaan lukemisella. Etkö todellakaan voi lyhyesti kuvata, millaista mielestäsi on naista alistava porno?

Onko muunlaista pornoa mielestäsi olemassa? Voiko ylipäänsä olla olemassa sellaista seksiä, joka ei ole naista alistavaa? Hyvä vaan ettei tarvii enää mitään alusvaatemainoksia kattella. Netistä vaan täyspitkiä pornoleffoja ja niiden tahdissa wänkkäilyä päivät pitkät erittäin tyytyväisenä tietäen että te feministipellet ette voi asialle yhtään mitään. Jos lopettaisitte tuulimyllyjä vastaan taistelemisen ja antaisitte markkinatalouden hoitaa hommansa?

Eiköhän tuo markkinatalous ole hoitanut hommansa yhtä hyvin kuin sinäkin pornoleffojen tahtiin wänkkäilyn? Onpa täällä miehillä syvä huoli siitä että toiset eivät pidä yhteiskunnan pornoistumisesta ja saattavat näin vaarantaa heidän wänkkäämisvälineensä saatavuuden.

Tätä vauhtia yhteiskunta on valitettavasti menossa huonompaan, ehkä jopa pedofiliasuuntaan. Mutta älkää sitten äijät ihmetelkö kun 20 vuoden kuluttua maa on täynnä mitä kieroutuneimpia seksuaalisesti turhautuneita miehiä. Sitten varmasti yleisönosastot pullistelevat kirjoituksia, kuinka he kasvoivat "pornosukupolvena". Vertailivat vuotiaina omia pieniä kikkeleitään pornostarojen jättimeloihin, kohtelivat tyttöjä kuin pumpattavia barbaroita.

Kaikille tuli paha mieli, kun näin aikuiseksi kasvettiin, tällaisten asioiden varjossa. Ehkä jotain tuollaista sitten saa lukea. Epäilen minäkin vahvasti, että jotakin tuontapaista on odotettavissa.

Eikä siihen enää niin kauan aikaa mene, kyllä viidestä kymmenen vuotta riittää. Ja syypäitä olemme sitten me aikuiset ja kaikki tutkijat ja vallanpitäjät, jotka eivät estäneet heitä katsomasta pornoa.

Viiden - kymmenen vuoden päästä suuri osa miehistä on potentteja vain pornofilmiä katsoessaan. Merkkejä siitä, että kuvafetisismi on korvaamassa miehillä varsinaista lihallista seksuaalisuutta, on jo nähtävissä. Näin on jo tapahtunut. Tutkimusten mukaan miehet ajattelevat näkemiänsä pornokuvia yhdynnän aikana,he siis olisivat kenties impotentteja jo ilman niitä filmejä, jotka jo rullaa heidän päässään.

Näin heidät on aivopesty kiihottumaan vain pornosta ja samalla naisen alentavasta kohtelusta. Naisia alentava aivopesu on toiminut yllättävän hyvin. Missään tapauksessa kaikki miehet eivät ajattele ainakaan vielä pornokuvia yhdynnän aikana. Kyllä toistaiseksi useimmille aito tilanne on aivan tarpeeksi kiihottava. Mutta enenevässä määrin tuo kuvaamasi pitää paikkansa.

On myös jo olemassa miehiä, jotka eivät enää kykene muuhun, kuin yksinäiseen ja lopultakin aika surulliseen näpertelyyn pornovideoiden ääressä. Ketä tuossa alennetaan eniten, onkin toinen asia. Ei se kyseisiä miesparkojakaan hirveästi ylennä. Elämästä on tullut monille miehille hyvin köyhää ja yksinäistä. Tiedän pari kaveria, jotka ovat koonneet satojen videoiden varaston hyllyynsä iltojensa iloksi.

Silmiini osui Vihreiden naiskansanedustajien Krohn ja joku muu neuvo miehille, jotka eivät saaneet naista ja turvautuivat huoriin: OK, olenko nyt sitten ymmärtänyt, että teidän mielestänne sekin on liikaa. Jos ei saa naista, niin ei saa runkata, tai jos runkkaa, niin ei saa katsella tai edes ajatella mitään. Okei, selvähän se on, että fantasiat yhdynnän aikana on kiellettävä. Ei saa ajatella mitään mikä kiihottaisi. Entäs sitten runkkaamisen aikana? Mitä sinä Feministi muuten ajattelet masturboidessasi?

Voisitteko kertoa minulle mikä on sallittua? Ihmiset ovat hyvin erilaisia, mutta Feministi on jo huolissaan miesten ajatukista ja fantasioista!?

Oisko nyt saavutettu se ääriraja! Onkohan miehet yhtä huolestuneita naisten fantasioista? Lukekaapa joskus Reginen lukijakirjeitä tai vaikka tälläkin saitilla olevia naisten kirjoituksia. Naisia naidaan niissä aina hirvellä kyrvällä runnoen. Kaikki asennot ja paikat käydään läpi ja lopuksi mällit lentää sinne sun tänne.

Onkohan Feministi huolissaan pornon leviämisestä myösnaisten pariin ja ajatuksiin. Hei Feministi, jos myös naiset pitävät pornosta, niin mitä muita syitä sinulle jää kieltää porno kuin omat estosi? Minä olen sitä mieltä, että mitä tukahdutetumpia ja tuomitumpia ihmisen normaalit vietit ovat, sitä enemmän yhteiskunnassa on henkisiä vaikeuksia. Aika monen pöpin takaa löytyy seksuaalikielteinen koti ja kasvuympäristö. Kaksinaismoralismi heikentää ihmisten moraalista tajua. Ei kaikkea voi kieltää sen takia, että joillekin siitä on haittavaikutuksia?

Samaan syssyyn kiellettäisiin tupakka, viina, autot, lentokoneet, tietokoneet Eikö sentään tunnekasvatusta ja toisten huomioimista pitäsi yhteiskunnassamme lisätä ja pornoa vähän jo hillitä. Kyllä pornoa on aivan tarpeeksi varmaan jo. Ja alistava porno on kiellettävä. Pornoa on niin montaa lajia, minä en ole katsonut kuin sitä perinteistä heterojuttua. Jos sukupuolielinten tai penetraation katseleminen ei tunnu pahalta, niin en ole niistä filmeistä kyllä naista alentavaa nähnyt.

Lue joskus naisten fantasioita, monessa niistä muuten nainen on useamman miehen objekti samanaikaisesti. Miten sinä voit mielestäsi päättää mikä jollekin naiselle on sopivaa.

Mieltymyksiin puuttuminen on sama kuin rajoittaisi pukeutumista, "tuo hame on sinua alistavaa". Jos osa naisista haluaa kokeilla kahta miestä samanaikaisesti, niin sinun ei pitäisi tuomita sitä naista alistavana.

Spermanruiskimisesta vielä sen verran, moni nainen haluaa saada ne kasvoilleen. MInultakin on sitä useammin pyydetty: Älä sotke omia estojasi ja rajoittenuutasi naisen alistamiseen.

Minä en puhu yksinomaan omasta puolestani, vaan myös keskenkasvuisten puolesta. Ei ole hyväksi antaa naista esineenä käyttävää pornoa, ja jopa väkivaltaista sellaista keskenkasvuisten käsiin. Parempi kehittää lasten ja nuorten ja muitten keskenkasvuisten ja kieroutuneitten vuorovaikutustaitoja ja tunne-elämää vähänkään enemmän toisia huomioiviksi. En väitä olevani heavy user, mutta en nyt kyllä muista nähneeni naista alistavaa pornoa.

Kävi muuten mielessäni, että miten hyvin sinä tunnet pornoa? Jos se inhottaa sinua, niin tuskin sinä sitä olet katsellutkaan. Kerro nyt meille käsityksesi siitä, mitä pornoelokuvassa tapahtuu.

: Naista naidaan vain pornoa

Striptease salo pano työpaikan vessassa Suomen seksivideoteollisuus on naisten käsissä, joten kerropa naiselta naiselle heille suoraan, ettei heidän filminsä ole sopivaa katseltavaa pienille poikalapsille. Valkoinen kiimaperse saa neekerin munaa. Ehkä jotain tuollaista sitten saa lukea. Vanha nainen haluaa myös munaa. Mieltymyksiin puuttuminen on sama kuin rajoittaisi pukeutumista, "tuo hame on sinua alistavaa". Vahva omaan kuuluva sukupuoli-identiteetti paras keino ehkäistä naisten alistamista reaalimaailmassa. Vanha nainen imee neekerin munaa kadulla.
BIG COCK ESCORT FUCK VIDEO Porno pisi porno xhamster
Massage prostate sex eturauhanen hieronta 611
Naista naidaan vain pornoa Mutta niinhän asia onkin, se mitä sinä et näe hyväksi, ei ole sinun mielestäsi sitä muillekaan. Syy siihen lienee heidän henkilökohtaisissa ominaisuuksissaan: Valkoinen huora Ava Addams imee kadulla neekerin kyrpää. Naisen alistamisella on sellainen historia ja sen myötä tullut painolasti, että miesten keskinäinen alistaminen on aivan toista. Minä näen asian siten, että ne naiset, jotka menevät niihin pornoleffoihin esittämään nelinkontin huutavaa teurassikaa tai laittavat muut naiset tekemään sensamastuvat samaan asenteeseen, joka mainituilla pornoa tekevillä miehillä on. Vanha nainen imee nuoremman mihene munaa. Valkoinen tyttö Angie ja isokullinen neekeri.
Musta beibi ja onnekas valkoinen mies. Naisen alistamista ei voi laittaa pornon piikkiin. Paksu, vanha nainen ja nuorempi mies. Feminismihän ei ole uskonto, eipä tietenkään. Saattoi mennä asian vierestä. Ja koska miehet on geeniensä takia visuaalisesti ajattelevia, siihen tarvitaan pornoa.

Musta beibi ja onnekas valkoinen mies. Neekeri panee huoralle kurkkuun. Taitava Valentina imee neekerin kyrpää. Valkoinen tyttö Angie ja isokullinen neekeri. Blondi lutka imee neekerin munaa. Pornoteini Giselle Leon ja neekeri. Valkoinen tyttö ratsastaa neekerin munan päällä. Mia Monroe haluaa mustan miehen munaa. Valkoinen huora Ava Addams imee kadulla neekerin kyrpää. Musta tyttö ja hänen valkoinen veli-puoli.

Valkoinen lutka ja musta asiakas. Isotissinen valkoinen huora ja neekeri. Tiukka Elsa Jean ja onnekas neekeri. Kuuma, musta beibi ja valkoinen mies.

Valkoinen Jada Stevens vs neekeri. Beibi saa kahta munaa yhtä aikaa. Valkoinen prostituoitu saa neekerin munaa. Se mihin sinä nyt tartut on jo tuossa toisessa kappaleessa mainitsemani kuvio. Haluaisit kieltää naisten tuottamat seksiteollisuuden tuotteet, koska sinusta ne palvelevat miehistä alistamista. Minusta sinun kannattaisi miettiä myös sitä, jos nykyisin oikeudenmukaisesti ja itsenäisesti seksiteollisuudessa toimivat naiset olisivat hakeutuneet alalle omasta vapaasta halustaan.

Ja se hakeutuminen ei ole kiinni enää nykyisin useastikaan naisen alistetusta asemasta, uskoit sitä tai et. Väittämällä toista, rajoitat alalle hakeutuvien naisten asemaa, ja lopulta rajoitat myös naisten asemaa toimia yhtäläisesti niissä tehtävissä kuin miehetkin. Seksiteollisuus ei ole nimittäin enää vain miesten, vaan seksiteollisuuden tuotteita kuluttavat myös naiset.

Kehityksen myötä on täysin luonnollista että naiset ottavat oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen aseman, aivan siinä missä miehetkin. Kokonaan toinen juttu olisi se, miksi jotkut naiset ja miehetkin estävät tuota kehitystä, leimaavat alalle hakeutuvia naisia hylkiöiksi, kohtelevat alistavasti jne. Syy löytynee, mistäpä muualta, kuin ahtaista sukupuolirooleista, peloista uutta ja erikoista kohtaan.

Minulle ei ole mikään yllätys että tuota roolin tiukkaa ylläpitoa on myös naisten keskuudessa, kuten sinä juuri osoitit. Esimerkkinä otettakoon äänioikeus ja naisten vapaa pääsy päättäjien paikoille. Se mikä on outoa, pelottaa. Silloin vaikuttaa jämähtäneet mielipiteet, ajatellaan että tiedetään mikä on hyväksi toiselle ihmisille.

Vapaudella on omat riskinsä. Nyt näen selvästi sinun tekstin rivien välistä miten tasa-arvoistuva yhteiskunta herättää pelkoa. Täälläkin näkee monia tasa-arvoon liittyvää juttuja, ja taas toisaalta niiden mahdollistamien täysin oikeudenmukaista asioiden kritisointia. Tähän asiaan liittyy myös suurelta osin naisen seksualisuus. Valitettavasti se on vielä osalle ihmisistä tabu. Mies voidaan nähdä helposti seksuaalisesti aktiivisena, kun taas nainen pidättyväisenä.

Se mikä on erikoista, on noiden kahden puolen sekoittuminen nykyisessä kulttuurissa. On olemassa pelko, ja on olemassa tasa-arvon mahdollistamat teot. Tästä vielä päästään seuraavaan asiaan, pelon luomaan puolustautumiseen, kutsun tätä "peikkojen näkemiseksi".

Tasa-arvoistuvan yhteiskunnan negatiivista kehitystä pyritään ohjaamaan toisen sukupuolen syyksi, vaikka todellisuudella syy olisi paljon laajempi. Sinäkin kerroit seksiteollisuudesta joka palvelee miesten tarpeita, et huomioinut pelon vuoksi naisia sen teollisuuden kuluttajina tai tuottajina laisinkaan.

Lue tuolta ylhäältä viestini: Saattoi mennä asian vierestä. Ei noita pornoelokuvia ollut vuosisata sitten ja osattiin sitä samalla lailla naista hakata ja "panopuuna käyttää". Iteasiassa lieköhän sillon enemmän ollut näitä ns väkisinmakaamisia kun ei ole ollut pornoa apukeinona pussien tyhjentämiselle ja miehen mielikuvitus kun on mitä on ;.

Mitä tämä kertoo miesten asenteesta naisia kohtaan? Kuule todettu joissakin ihan tutkimuksissakin että pornon kuluttajat eivät todellakaan tee yhtään sen enempää seksuaali-ym. Kyllä se porno voi olla ihan kivaakin.. Ei kukaan täysissä järjissään oleva mies todellista naista ainoastaan sen takia objektivoi väkivallan kohteeksi.

Tutustu vaikka Rakel Liekkiin ja hänen ajatuksiinsa.. Ei kaikki pornonäyttelijät ole alistettuja, pahoinpideltyjä typeryksiä. Yhteiskunta on minunkin makuuni liian erotisoitunut, mutta kaiken pistäminen pornon syyksi vaikka ethän sinä niin tehnytkään on ihan sama kuin syyttäisi evoluutioteoriaa kaikesta rikollisuudesta.

En nähdäkseni samaistanut pornonkäyttäjiä rikollisiin, sanon vain, että nämä nuoret miehet ja muut keskenkasvuiset saavat pornosta sen käsityksen, että on aivan oikein esineellistää toinen ihminen oman nautintonsa välineeksi. Minä harrastan seksiä tai fantasioin, minä alistan toisen yksilön esineeksi.

Ole tällaisen käytöksen yläpuolella: Kun vaaditaan jonkin kieltämistä ehdottomasti, niskakarvani nousevat aina pystyyn.

Raamatun kiihkokannattajien tekemiä kieltoehdotuksia: Naisten alistaminen ja esineellistäminen populaarikulttuurissa on toki totta ja jaan huolesi täysin.

Mutta pornon kieltäminen ja netin valvonta samaan aikaan kun iltapäivälehdet käyvät viikkokausia keskustelua siitä voika Jäättenmäki olla pääministeri jos ei ole tarpeeksi kaunis, on täysin turha toimenpide. Ongelman juuret ovat niin syvällä, että porno on kaikessa ilmiselvyydessään melkeinpä helpotus. Tosin voi myöskin sanoa, ettei porno kyllä näissä nykymuodoissaa mitenkään paremmaksi yhteiskuntamme naisia alentavaa meinikiä tee, päinvastoin.

Ei porno ole niin viatonta kun oletetaan. Siellä toistuvat yhteiskunnan valtarakenteen kaikessa raadollisuudessaan. Ystävällisesti vaan,niin se olivat kyllä feministit jotka polttivat rintaliivinsä ja vaativat avosuhteita, seksuaalisuuden vapautumista, pillereitä jne.

Muu yhteiskunta yritti pitää naista hellan ja nyrkin välissä ja epäonnistui. Tämä voitto on muuttunut nyt kaksiteräiseksi miekaksi: Saamme syyttää siitä myös itseämme. Millään yksinkertaisella toimenpiteellä, kuten pornon kieltämisellä, ei asiaa korjata. Se aiheuttaa vain katkeruutta niissä naisissa jotka ovat kyseisen alan valinneet itse. Eivät he kiitä kristittyjä fundamentalisteja vapauttamisestaan: Ylhäältä alas-holhoava asenne ei taatusti tehoa.

Minä nautin alastomien miesten katselusta. Feministit käyttävät joskus argumenttia, että mies ei voi olla objekti, koska mies on aina subjekti. En ole samaa mieltä, en nykypäivänä. Tunnettu feministi Andrea Dworkin on sitä mieltä, että normaali heteroseksi on aina naista alistavaa, koska siinä mies tunkeutuu naisen ruumiiseen ja loukkaa naisen integriteettiä.

Oletko samaa mieltä Dworkinin kanssa, vai mikä on seksuaalikielteisen kantasi ydin? Voisitko hieman selittää sitä, mikä tekee mielestäsi pornosta naista alentavaa, se tuntuu olevan epäselvää monelle muullekin kuin minulle. Luehan kaikki vastaukseni niin varmasti saat selville, miksi vastustan naista alistavaa pornoa. Eipä auennut vielä toisellakaan lukemisella. Etkö todellakaan voi lyhyesti kuvata, millaista mielestäsi on naista alistava porno?

Onko muunlaista pornoa mielestäsi olemassa? Voiko ylipäänsä olla olemassa sellaista seksiä, joka ei ole naista alistavaa? Hyvä vaan ettei tarvii enää mitään alusvaatemainoksia kattella. Netistä vaan täyspitkiä pornoleffoja ja niiden tahdissa wänkkäilyä päivät pitkät erittäin tyytyväisenä tietäen että te feministipellet ette voi asialle yhtään mitään.

Jos lopettaisitte tuulimyllyjä vastaan taistelemisen ja antaisitte markkinatalouden hoitaa hommansa? Eiköhän tuo markkinatalous ole hoitanut hommansa yhtä hyvin kuin sinäkin pornoleffojen tahtiin wänkkäilyn? Onpa täällä miehillä syvä huoli siitä että toiset eivät pidä yhteiskunnan pornoistumisesta ja saattavat näin vaarantaa heidän wänkkäämisvälineensä saatavuuden. Tätä vauhtia yhteiskunta on valitettavasti menossa huonompaan, ehkä jopa pedofiliasuuntaan. Mutta älkää sitten äijät ihmetelkö kun 20 vuoden kuluttua maa on täynnä mitä kieroutuneimpia seksuaalisesti turhautuneita miehiä.

Sitten varmasti yleisönosastot pullistelevat kirjoituksia, kuinka he kasvoivat "pornosukupolvena". Vertailivat vuotiaina omia pieniä kikkeleitään pornostarojen jättimeloihin, kohtelivat tyttöjä kuin pumpattavia barbaroita. Kaikille tuli paha mieli, kun näin aikuiseksi kasvettiin, tällaisten asioiden varjossa.

Ehkä jotain tuollaista sitten saa lukea. Epäilen minäkin vahvasti, että jotakin tuontapaista on odotettavissa. Eikä siihen enää niin kauan aikaa mene, kyllä viidestä kymmenen vuotta riittää. Ja syypäitä olemme sitten me aikuiset ja kaikki tutkijat ja vallanpitäjät, jotka eivät estäneet heitä katsomasta pornoa. Viiden - kymmenen vuoden päästä suuri osa miehistä on potentteja vain pornofilmiä katsoessaan. Merkkejä siitä, että kuvafetisismi on korvaamassa miehillä varsinaista lihallista seksuaalisuutta, on jo nähtävissä.

Näin on jo tapahtunut. Tutkimusten mukaan miehet ajattelevat näkemiänsä pornokuvia yhdynnän aikana,he siis olisivat kenties impotentteja jo ilman niitä filmejä, jotka jo rullaa heidän päässään. Näin heidät on aivopesty kiihottumaan vain pornosta ja samalla naisen alentavasta kohtelusta. Naisia alentava aivopesu on toiminut yllättävän hyvin. Missään tapauksessa kaikki miehet eivät ajattele ainakaan vielä pornokuvia yhdynnän aikana.

Kyllä toistaiseksi useimmille aito tilanne on aivan tarpeeksi kiihottava. Mutta enenevässä määrin tuo kuvaamasi pitää paikkansa. On myös jo olemassa miehiä, jotka eivät enää kykene muuhun, kuin yksinäiseen ja lopultakin aika surulliseen näpertelyyn pornovideoiden ääressä. Ketä tuossa alennetaan eniten, onkin toinen asia. Ei se kyseisiä miesparkojakaan hirveästi ylennä. Elämästä on tullut monille miehille hyvin köyhää ja yksinäistä. Tiedän pari kaveria, jotka ovat koonneet satojen videoiden varaston hyllyynsä iltojensa iloksi.

Silmiini osui Vihreiden naiskansanedustajien Krohn ja joku muu neuvo miehille, jotka eivät saaneet naista ja turvautuivat huoriin: OK, olenko nyt sitten ymmärtänyt, että teidän mielestänne sekin on liikaa. Jos ei saa naista, niin ei saa runkata, tai jos runkkaa, niin ei saa katsella tai edes ajatella mitään. Okei, selvähän se on, että fantasiat yhdynnän aikana on kiellettävä. Ei saa ajatella mitään mikä kiihottaisi. Entäs sitten runkkaamisen aikana?

Mitä sinä Feministi muuten ajattelet masturboidessasi? Voisitteko kertoa minulle mikä on sallittua? Ihmiset ovat hyvin erilaisia, mutta Feministi on jo huolissaan miesten ajatukista ja fantasioista!? Oisko nyt saavutettu se ääriraja! Onkohan miehet yhtä huolestuneita naisten fantasioista?

Lukekaapa joskus Reginen lukijakirjeitä tai vaikka tälläkin saitilla olevia naisten kirjoituksia. Naisia naidaan niissä aina hirvellä kyrvällä runnoen. Kaikki asennot ja paikat käydään läpi ja lopuksi mällit lentää sinne sun tänne. Onkohan Feministi huolissaan pornon leviämisestä myösnaisten pariin ja ajatuksiin. Hei Feministi, jos myös naiset pitävät pornosta, niin mitä muita syitä sinulle jää kieltää porno kuin omat estosi? Minä olen sitä mieltä, että mitä tukahdutetumpia ja tuomitumpia ihmisen normaalit vietit ovat, sitä enemmän yhteiskunnassa on henkisiä vaikeuksia.

Aika monen pöpin takaa löytyy seksuaalikielteinen koti ja kasvuympäristö. Kaksinaismoralismi heikentää ihmisten moraalista tajua. Ei kaikkea voi kieltää sen takia, että joillekin siitä on haittavaikutuksia? Samaan syssyyn kiellettäisiin tupakka, viina, autot, lentokoneet, tietokoneet Eikö sentään tunnekasvatusta ja toisten huomioimista pitäsi yhteiskunnassamme lisätä ja pornoa vähän jo hillitä.

Kyllä pornoa on aivan tarpeeksi varmaan jo. Ja alistava porno on kiellettävä. Pornoa on niin montaa lajia, minä en ole katsonut kuin sitä perinteistä heterojuttua.

Jos sukupuolielinten tai penetraation katseleminen ei tunnu pahalta, niin en ole niistä filmeistä kyllä naista alentavaa nähnyt. Lue joskus naisten fantasioita, monessa niistä muuten nainen on useamman miehen objekti samanaikaisesti.

Miten sinä voit mielestäsi päättää mikä jollekin naiselle on sopivaa. Mieltymyksiin puuttuminen on sama kuin rajoittaisi pukeutumista, "tuo hame on sinua alistavaa". Jos osa naisista haluaa kokeilla kahta miestä samanaikaisesti, niin sinun ei pitäisi tuomita sitä naista alistavana. Spermanruiskimisesta vielä sen verran, moni nainen haluaa saada ne kasvoilleen.

MInultakin on sitä useammin pyydetty: Älä sotke omia estojasi ja rajoittenuutasi naisen alistamiseen. Minä en puhu yksinomaan omasta puolestani, vaan myös keskenkasvuisten puolesta.

Ei ole hyväksi antaa naista esineenä käyttävää pornoa, ja jopa väkivaltaista sellaista keskenkasvuisten käsiin. Parempi kehittää lasten ja nuorten ja muitten keskenkasvuisten ja kieroutuneitten vuorovaikutustaitoja ja tunne-elämää vähänkään enemmän toisia huomioiviksi. En väitä olevani heavy user, mutta en nyt kyllä muista nähneeni naista alistavaa pornoa. Kävi muuten mielessäni, että miten hyvin sinä tunnet pornoa? Jos se inhottaa sinua, niin tuskin sinä sitä olet katsellutkaan.

Kerro nyt meille käsityksesi siitä, mitä pornoelokuvassa tapahtuu. Ota huomioon, että kun puhumme naisen alistamisesta, niin meillä käsitykset siitä vaihtelevat. Joillekin spermojen lentäminen kasvoille on nautinto, kun taas toiselle vastemielisyyden huipentuma. Sama pätee ryhmä- ja anaaliseksiin. Kuka siis on oikea määrittelemään mikä esineellistää tai alistaa naista? Mihin sinä laittaisit rajat?

Esineellistäääkö naista kohtaus, jossa kaksi miestä nai samanaikaisesti yhtä naista? Entä jos onkin kaksi naista naimassa yhtä miestä? Tiedän, että lastensuojelu on yleispätevä lyöntiase, jolla voi perustella mitä tahansa, mutta jos nyt tällä kertaa jättäisit sen käyttämättä ja keskittyisit aikuisiin: Mihin asettaisit rajat, mitä kieltäisit, minkälaisia rangastuksia asettaisit.

Veikkaan, että tehtävä on vaikea, koska makuja on niin monia. Kyse on vain siitä, kenen makua me vapaassa yhteiskunnassa noudatamme? Aika tietämätöntä porukkaa täällä.

Naisen alistamista ei voi laittaa pornon piikkiin. Huomattavasti suurempi vastuu on vanhemmilla. Naisen alistajat tulevat perheistä, josta puuttuu isä tai isä on ollut heikko vätys. Ei ole pornon vika, jos yhteiskunnassa on miehiä, jotka alistavat naisia vaan vika on kasvatuksessa. Sitä paitsi monet syytökset naisen alistamisesta ovat kuviteltuja, jotka kumpuavat feministin sisäisistä ristiriidoista.

Lisäksi yritykset kieltää porno vaikuttaa päinvastaiseen suuntaan. Pornoa aletaan etsiä kissojen ja koirien kanssa. Aivan samalla tavalla kieltolakikin toimi. Koskaan ei ole alkoholin kulutus lisääntynyt niin paljon kuin kieltolain aikana. Tietenkin lapsilta porno pitää kieltää. Freudin mukaan jokaisella kunnollisen kasvatuksen saaneella miehellä on potenssi jonkun verran alentunut.

Miehen seksuaalisuus on hänen mukaansa jakautunut kahteen osaan, naista arvostavaan ja eläimelliseen puoleen. Naista arvostava puoli on potenssista pois. Tämän takia mies ei tunne minkäänlaista seksuaalista vetoa omaa äitiä tai sisaria kohtaan.

Tällöin tunteet ovat pelkästään naista arvostavia, mikä tekee seksuaaliset tunteet mahdottomiksi. Parisuhteessa mies joutuu tekemään kompromissin naista arvostavan ja eläimellisen puolen välillä. Mies yrittää kiertää tätä katsomalla pornoa tai käyttämällä maksullisia naisia, silloin mies saa täydellisemmän potenssin ja enemmän seksuaalisuudestaan irti, koska näitä naisia ei tarvitse arvostaa. Miehen psykologinen impotenssi johtuu hänen mukaansa naista arvostavan puolen ja eläimellisen puolen välisestä kärjistyneestä ristiriidasta.

Jos mies arvostaa naista liikaa se on seksuaalisuudesta pois ja nainen valittaa että ei tunne itseä naiseksi ja jos seksi on miehisen eläimellistä nainen valittaa, että mies ei arvosta naista. Muistutat jotenkin hämärästi tuota kirjoittajaa, joka teki aloituksen läski-vaimostaan, jota hän arvosti mutta inhosi fyysisesti. Ei voi sentään jättää vanhempien vastuulle käsiin räjähtänyttä pornoteollisuutta, yhteiskunnanon otettava enemmän vastuuta pornon tasosta ja mitä siellä näytetään ja miten.

Kommentoit täällä kirjoittavia tietämättömiksi. Itseäsi pidät tietysti absoluuttisena totuutena. Sanoit, että "Naisen alistamista ei voi laittaa pornon piikkiin. Eivät normaalit työssäkäyvät vanhemmat voi estää lastaan surffaamasta koulussa pornosivuille tai katselemasta yökylässä tekstiviestichattia illalla jossa pornostara masturboi.

Ei tavallinen työssäkäyvä vanhempi voi pitää tv: Eiväthän vanhemmat voi sulkea lapsiaan kotiin, suojaan pahalta maailmalta. Niinkö pitäisi tehdä, että sinä saisit pornoa aina juuri sillä sekunnilla kun mielesi tekee?

Sanoit myös, että "Naisen alistajat tulevat perheistä, josta puuttuu isä tai isä on ollut heikko vätys. Sanot myös, että "Sitä paitsi monet syytökset naisen alistamisesta ovat kuviteltuja, jotka kumpuavat feministin sisäisistä ristiriidoista. Eikö sinun mielestäsi tuntuisi alistavalta, asua esimerkiksi jossain afrikkalaisten mustien heimossa, jossa afrikankylänraitin seinämät olisi vuorattu valkoisen miehen kuvilla, länsimaisen miehen peräaukkojen kuvilla, niissä pystyssä erilaisia esineitä?

Kaiuttimista kuuluisi valkoisen miehen vaikerrusta, kun hänen puolen metrin korkuisessa afrikanraitin mainostaulun anaalissaan hyrräisi "fucking machine". Valkoisia miehiä olisi tuossa afrikkalaisessa kylässä hyvin vähän, ja kaikki mustat katselisivat teitä vähän "sillä silmällä" kun kävelisitte afrikkalaisen kylän raitilla mennäksenne kauppaan. Matkalla muutama musta saattaisi taputella pyllylle, ehkä huutaa jotain ulkomuodostasi.

Eikö sinusta silloin tuntuisi, että teidän valkoisten vähemmistöasemassanne olisi jotain korjaamisen varaa? Lauseesi kuvastavat juuri sitä addiktiota, mihin pornon suurkäyttäjät joutuvat. Jos heroiini poistetaan maailmasta, sitten on pakko juoda kahvia päästäkseen pilveen.

Pornon lisääminen ei lisää yhteiskunnan hyvinvointia. Minunkaan mielestäni tuo ei mennyt oikein, että minkälaisista perheistä naisen alistajat tulevat. Mutta en hyväksy myöskään sitä ajatusta, että kyse olisi kasvatuksen puutteesta. Sanoisinko, että aika brutaali kuva ihmisestä. Jos ihminen on saanut lapsena kokea, että äiti arvostaa häntä sellaisena mitä on, niin silloin tämäkin arvostaa äitiään. Äiti taas on "ensimmäinen nainen", joka antaa pohjan myöhemmälle naiseuden kokemukselle.

Naista arvostava ihminen huomaa - vaikka olisi miten nuori - että naista alistava porno on sairasta. Jos sitä ei huomaa, niin kokemus naisen arvostettavuudesta on selvästi puutteellinen.

Naista alistava porno ei siis tehoa tasapainoisiin ihmisiin. Ne ihmiset, jotka ovat taipuvaisia mieltämään naisen alistettavaksi, ovat sellaisia jo ilman pornoakin. Jos porno suvaitaan, näiden ihmisten annetaan ymmärtää että alistaminen on hyväksyttyä. Näin ollen Feministin alkuperäinen teesi pornon kieltämisestä on tältä osin kannatettava. Ei ole minun kirjoittama teksti tämä läskivaimojuttu. Tarkoitin vanhempien vastuuta kasvatuksessa yleensä. Naista reaalimaailmassa alistavat ovat seksuaali-identeetiltään epävarmoja miehiä ja myöskin ne naiset jotka pitävät elokuvia alistavina.

Vanhempien vastuulla on kasvattaa lapsille omaan sukupuoleen kuuluva identiteetti. Vahva omaan kuuluva sukupuoli-identiteetti paras keino ehkäistä naisten alistamista reaalimaailmassa. Pornoelokuvat on vähämerkityksellisiä naisen alistamisessa. Terve ihminen pystyy erottamaan fantasian todellisuudesta.

Vastaa alkuperäiseen viestiin Porno pannaan! Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä?

2 thoughts on “Naista naidaan vain pornoa

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *